?

Log in

                                   

                            ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА



                                                По Новому Завету  Свидетели Иеговы ОТ АНТИХРИСТА


Апостолы оставили нам разные признаки лжеучений от духа антихриста. Среди них дважды указан и такой: отрицание того, что Христос пребывает после воскресения во плоти, - это признак учения от антихристак.
Но по учению Свидетелей Иеговы, Христос как раз воскрес не во плоти, в которой жил и был распят, а воскрес как дух, в духовном теле.

Рассмотрим эти 2 цитаты:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.

Многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, ПРИШЕДШЕГО (эрхомэнон) во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист (2Ин.1:7).

На языке оригинала Нового Завета причастие эрхомэнон (от глагола эрхомай) стоит в настоящем времени, что по правилам древне-греческой грамматики означает действие, не предшествующее, а одновременное действию основного глагола.

Таким образом, у апостола Иоанна написано, что:
Многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, ГРЯДУЩЕГО во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.
Именно так эта цитата переведена у епископа Кассиана Безобразова.

Если бы в 2Ин.1:17 причастие выражало бы действие, предшествующее времени основного глагола и к этому времени законченное (как учат иеговисты), тогда стояло бы причастие аориста, то есть стояло бы не эрхомэнон, а элтонта.
То есть апостол свидетельствует нам, что не исповедующие Христа и ныне, после Его воскресения, пребывающим во плоти, - такие не от Бога, а обольстители и от духа антихриста...

2.
Аналогично со второй цитатой:

Духа Божия и духа заблуждения узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, ПРИШЕДШЕГО (элэлютота) во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа [пришедшего во плоти] не есть от Бога, но это дух антихриста (1Ин.4:2-3)

Здесь употреблено уже причастие перфекта от того же глагола эрхомай. Перфект – это время, которое обозначает действие в прошлом, но которое не окончено, а продолжается как состояние. Такое же значение, по отношению к главному действию, сохраняет причастие перфекта.

Таким образом, здесь тоже говорится о Христе, пришедшем во плоти и пребывающем ныне во плоти, и что те, кто это не признает, - от духа антихриста.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


В этом контексте (что по Новому Завету Свидетели Иеговы - от Антихриста) очень показательным является тот факт, что Свидетели Иеговы сами зачем-то назвали себя саранчой из бездны, о которой написано в книге Откровения Иоанна Богослова (Апокалипсис) - что эта саранча выпущена в последние дни своим царем, ангелом бездны и губителем, для борьбы с христианством...  
Подробнее об этом по ссылке:
http://eparhia.karelia.ru/ieg.htm

А как, по Апокалипсису, выглядит эта саранча?

По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее - как лица человеческие; и волосы у ней - как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов.
На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее - как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала.
(Откр. 9: 7-10)

Свидетели Иеговы говорят, что это их именование саранчой из бездны - символичное. Но ведь и сатана тоже вовсе не в прямом смысле, а символично - и назван, и описан в Библии, - как дракон...
Но разве Бог или Божественное хоть раз описывались в Библии в подобных "символичных" образах?

Итак, по книге Апокалипсис вот это - Свидетели Иеговы:




                                              ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА



Лжепророчество Свидетелей Иеговы про Армагеддон в 1975 году

Еще один пример, как постепенно на ОСБ изливается «новый свет»:

Read more...Collapse )


.


                  ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА


                Лжепророчество Свидетелей Иеговы про Армагеддон в 1942 году.


♦ После провала своих первых лжепророчеств, руководство организации, пытаясь оправдаться в этом, написало в 1931 году следующее:

Read more...Collapse )


.


ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА
"АНТИ СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ".




Несбывшееся лжепророчество Свидетелей Иеговы про Армагеддон в 1925 году.
Строительство Бет-Сарим - Дома Князей для ветхозаветных праведников.


В этом посте приведу цитаты из литературы Свидетелей Иеговы:

1. Про их лжепророчество Армагеддона в 1925 году (с приведением доказательств об этом из старой и из современной литературы иеговистов).

2. Про то, как Свидетели Иеговы построили дом князей, для ветхозаветных праведников, которые должны были воскреснуть перед Армагеддоном 1925-го года, - ведь надо же было этим праведникам где-то жить после воскресения!

3. Про то, как сейчас их руководство выкручивается от этого дома.

Read more...Collapse )





.


                                          ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА



Несбывшееся лжепророчество Свидетелей Иеговы про Армагеддон в 1918 году.


После провала лжепророчества про Армагеддон в 1914 году на организацию Свидетелей Иеговы, как всегда, излился «новый свет» - и они поняли, что Армагеддон будет в 1918 году!

Этим «постепенным излиянием нового света» их руководство объясняет провалы своих лжепророчеств и периодическую смену своих догматов: будто через этот «новый свет» они становятся всё ближе и ближе к «правильному» пониманию...

На этот раз излившийся «новый свет» открыл руководству их организации, что надо немного подкорректировать расчеты про 1914 год, и тогда получится 1918 год!

Рассмотрим цитаты из литературы Свидетелей Иеговы того времени:

Read more...Collapse )



.



ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА


ЛЖЕПРОРОЧЕСТВО СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ
ПРО НЕВИДИМОЕ ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА В 1874 г.
И АРМАГЕДДОН В 1914 г.
И О ТОМ, КАК ОНИ ВЫКРУЧИВАЛИСЬ ПОСЛЕ ПРОВАЛА ЭТОГО ЛЖЕПРОРОЧЕСТВА.


Сегодня Свидетели Иеговы верят, что Второе Пришествие Христа (как Его невидимое присутствие) началось в 1914 году. И очень немногие из них знают, что когда-то - при их основателе Чарльзе Расселе - организация учила о невидимом пришествии Христа в 1874 году; а на 1914 г. у них был назначен Армагеддон.
В последний раз 1874 год был упомянут в качестве даты невидимого пришествия Христа в 1929 году (в книге Рутерфорда «Пророчество»). Потом это событие было перенесена на 1914 год: например, об этом было написано в 1943 году (книга «Истина освободит вас», стр. 324; в русском издании стр. 351).

Разделим этот пост на две части и прочитаем:
1. Цитаты ОСБ про невидимое пришествие Христа в 1874 году и Армагеддон в 1914 году.
2. Цитаты ОСБ про то, как, сразу после провала даты Армагеддона, они попытались затушевать свой позор.

Read more...Collapse )

.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА


Руководство Свидетелей Иеговы - ВИБР, издающий их литературу,
- питается со стола демонов.



В этом посте я хочу познакомить вас с интересным постулатом Свидетелей Иеговы - с их запретом на чтение литературы НЕ их общества.

Свидетели Иеговы верят, что все указы от их руководства даны им как бы от Самого Иеговы, а свое руководство (ВИБР) они считают Его голосом, каналом. Но при этом получается  весьма интересный момент, с которым я и хочу вас познакомить: что их руководство питается со стола демонов.


Итак, Свидетели Иеговы называют свою литературу – духовной пищей со стола Иеговы, а литературу остальных людей – пищей со стола демонов. Поэтому им запрещено читать ее как демоническую. Запрещено даже брать ЧТО-ТО оттуда. А кто нарушает запрет – таким в ОСБ угрожают уничтожением. (Примеры цитат ниже)

Но в публикациях СИ много ссылок на светские, научные и философские труды, а также на научные и религиозные книги авторов других религий и конфессий; не только для критики, но и для подтверждения некоторых своих идей, и просто для информации.

Но для того чтобы на них ссылаться, надо сначала их читать? - Да. - Почему же кто-то в ОСБ имеет право их читать, а рядовые СИ - нет?

Рэймонд Франц, который был одним из членов Руководящего Совета ОСБ, писал, что в Бруклине отличная библиотека, где собраны труды ученых разных конфессий. На основании этих трудов они писали Библейскую справочную литературу ОСБ и некоторые статьи.

То есть питаться со стола демонов можно только руководству Свидетелей Иеговы – ВИБРУ? - который с помощью демонских деликатесов готовит и раздает им «духовную пищу от Иеговы»? И членов ВИБРА за это почему-то не уничтожат?


ПРИМЕРЫ ЦИТАТ, В СОКРАЩЕНИИ:

«Перед человечеством накрыты два символических стола. Каждый стол можно опознать по символической пище на нем, и мы все питаемся или за одним, или за другим. Однако, если мы хотим угождать Богу, НАМ НЕЛЬЗЯ питаться за его столом и в то же самое время БРАТЬ ЧТО-ТО со стола демонов…

Такие демонические учения обнаруживаются не только в вероучениях ложных религий, но также широко распространены в других областях…

ЕСЛИ МЫ ЧИТАЕМ РАДИ ИНФОРМАЦИИ НАУЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ, то преподносится ли в ней философия или уклад жизни «не по Христу»? Представляются ли там пустые умозрения?... Сегодня существуют сотни тысяч публикаций О МИРСКИХ ФИЛОСОФИЯХ, которые кажутся научными... Но ничто из этой пропаганды не содействует пользе и улучшению, так же как хитрые слова Сатаны, обращенные к Еве, не принесли ей пользы.

КАК НАМ ПОЭТОМУ РЕАГИРОВАТЬ, когда Сатана предлагает попробовать его демоническую неполноценную пищу? Так же, как реагировал Иисус: ..."Отойди от Меня, сатана; ибо написано: „Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи".

Стол Иеговы и стол, накрытый его демоническими врагами, НИКОГДА НЕЛЬЗЯ СОВМЕЩАТЬ!… Пища на столе демонов отравленная…

Вскоре разразится великая скорбь… Она ДОСТИГНЕТ АПОГЕЯ, КОГДА ИЕГОВА УНИЧТОЖИТ ЭТУ СИСТЕМУ ВЕЩЕЙ И СИМВОЛИЧЕСКИЙ СТОЛ, ЗА КОТОРЫМ ПИТАЮТСЯ НАРОДЫ МИРА. Иегова также свергнет всю невидимую организацию Сатаны Дьявола с его ордами демонов.

Тем, кто ПРОДОЛЖАЕТ ПИТАТЬСЯ ЗА ДУХОВНЫМ СТОЛОМ САТАНЫ, СТОЛОМ ДЕМОНОВ, придется присутствовать за буквальной трапезой, но не как участникам, а как тем, кто будет главным блюдом этой трапезы – ИХ ПОСТИГНЕТ УНИЧТОЖЕНИЕ!»

(Сторожевая башня, 01.07.1994, стр. 8-13, гл. «За каким столом ты питаешься?»)

Итак, почему руководству Свидетелей Иеговы - ВИБРу, можно питаться со стола демонов и брать что-то с демонского стола - для приготовления пищи от Иеговы? Будет ли ВИБР уничтожен за то, что нарушил заповедь Иеговы?




.



БЕСОЛОГИЯ В УЧЕНИИ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ


В этом посте я хочу предложить вам три моих вопроса к Свидетелям Иеговы (СИ), в которых раскрываются некоторые постулаты их учения о бесах.


ВОПРОС 1
По учению Свидетелей Иеговы, бесы являются сексуальными извращенцами?

Бесы ввергают людей в блуд и прочие страсти только потому, что им доставляет наслаждение унижать, опускать людей и губить их. Но, по учению СИ, получается, что бесы ввергают в блуд потому, что они сами - сексуальные извращенцы типа гомосексуалистов?

«Во дни Ноя некоторые ангелы так увлеклись красивыми дочерьми человеческими, что эти духовные создания оставили свое положение в небе и пришли на землю. Их сексуальные связи с женщинам привели к рождению гибридных потомков, называвшихся исполинами.
Так как для духовных созданий противоестественно сожительствовать с людьми, то, что сделали непослушные ангелы, было так же неправильно, КАК И ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, позже совершавшиеся мужчинами и мальчиками Содома.
Ввиду этих исторических предпосылок, видишь ли ты, какими созданиями на самом деле являются демоны? ЭТО СЕКСУАЛЬНЫЕ ИЗВРАЩЕНЦЫ».
(Сторожевая башня, 15.05.1994, с. 16, абз. 4-5)


ВОПРОС 2
По учению Свидетелей Иеговы, Ангелы могут испытывать естественные им половые желания?

В Библии написано:
«Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены… В то время были на земле исполины, ОСОБЕННО ЖЕ С ТОГО ВРЕМЕНИ, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим» (Быт. 6: 1, 4).

Под сынами Божьими названы здесь потомки благочестивого Сифа (в поколении которого сохранялось истинное Богопочитание), а под дочерями человеческими – женщины из потомства нечестивого Каина. Такие браки с нечестивыми никогда не приветствовались Богом, и потому их не было, пока некоторые из потомков Сифа не отступили от этого, соблазнившись красотой женщин-каиниток.
«Сыны Божьи» - в Библии это именование применимо и к благочестивым людям. А рождавшиеся от их браков исполины не самое главное, так как по цитате Писания такие люди рождались и ДО этого.

Но Свидетели Иеговы учат, будто это были Ангелы, которые испытали похоть к женщинам и на время материализовались, чтобы вступить с ними в половой контакт. А далее пишут так:
«Со времени потопа Бог больше не разрешает этим ангелам-демонам облекаться в плотские тела, так что они больше не могут НЕПОСРЕДСТВЕННО УДОВЛЕТВОРЯТЬ СВОИ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ СТРАСТИ».
(«Жить вечно», 1989, с. 95, абз. 12)

ВОПРОСЫ:
1) Любому известно, что даже мужчины - с определенными повреждениями здоровья или с удаленным (как у евнухов) органом - УЖЕ не испытывают половых желаний и даже не «смотрят с вожделением». КАК же могут испытывать это бестелесные бесполые Ангелы?
2) Или у Ангелов, по учению СИ, имеются какие-то «духовные» подобия мужского детородного органа, с помощью которого они все-таки что-то чувствуют? Тогда - с какой целью Бог дал им этот орган? Разве есть женщины-Ангелы, с которыми им можно было бы размножаться?
Ведь Свидетели Иеговы как раз и написали, что совокупление Ангелов с людьми – это для них ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ половые страсти, по подобию гомосексуализма (Сторожевая Башня, 15.05.94, с.16).
Значит, у Ангелов есть НЕ противоестественные, а ЕСТЕСТВЕННЫЕ им половые отправления?


ВОПРОС 3
По учению Свидетелей Иеговы, Христос после Воскресения ходил проповедовать бесам: осуждать их совокупление с женщинами?

В Новом Завете написано, что Христос «находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал» (1Пет. 3:19-20). Свидетели Иеговы отрицают душу и ее посмертное существование, и эту цитату (о сошествии Христа во ад к душам умершим) толкуют, будто Христос приходил тогда к бесам, чтобы проповедовать им, - осудить их совокупление с женщинами.

СИ верят, что во времена Ноя часть Ангелов испытала половое вожделение к женщинам и, материализовавшись, стали совокупляться с ними. Так они примкнули к мятежу против Бога сатаны и других злых ангелов, которые в то время почему-то продолжали оставаться на Небе с Богом.
Когда начался потоп, бесы-блудники, чтобы не утонуть, были вынуждены сбросить тела и вернуться на Небо, но их оттуда низвергли.
Далее:
«Когда потоп вынудил тех ангелов вернуться в духовную сферу, они были ввержены в тартар, в состояние полного унижения (2Пет. 2:4). Воскрешенный Иисус проповедовал им. Но было ли это вестью о спасении? Определенно нет! Напротив, Иисус осудил их злодеяние как абсолютную противоположность преданности Богу».
(«Статьи для изучения 1989-1990 годов», 1992, с. 21, абз. 13)

ВОПРОСЫ:
1) Зачем Христу надо было ходить к бесам и говорить им ВТОРОЙ РАЗ осуждение их блуда? В первый раз, когда их изгнали с Неба, им объяснили непонятно?
2) Если бесы такие непонятливые, то пойдет ли к ним Христос в третий раз? Например, перед Армагеддоном.
3) Почему эту партию бесов низвергли с Неба сразу после их грехопадения, а другую партию бесов, вместе с самим сатаной, - только в 1914 году? Сатана – более невинная овечка? Или наоборот – сильнее Бога?
4) Когда в 1914 году наконец-то собрались с силами и выгнали с Неба вторую партию бесов, ходил ли Христос и к ним во второй раз - напомнить их грехи, как делал это для первой партии бесов?

.
Оригинал взят у sgt_log в Зашли ко мне свидетели на огонек...
Сектанты чем-то напоминают мне уличную гопоту. Идешь себе по улице спокойно, а они тебе "слышь_семки_есть_дай_мобилу_позвонить". Ну в смысле "Не хотите ли поговорить о Боге..." и на тебе цитатой из Писания по уху. Да, я хочу поговорить о Боге, но с теми, кому это и вправду интересно, а не с теми, кто назакладывал в Библию розовых закладочек и ведет свою "проповедь" перелистывая с одной закладки на другую, от цитаты к цитате. Хотя конечно, я как возьму их "походную" Библию в руки, так никогда в ней найти ничего не могу, т.к. там написано все мелким убористым шрифтом. Поэтому наличие закладок вполне понятно. В общем как и с гопотой лучше с сектантами не связыватся - вы всегда в меньшинстве и не подготовлены.

Но с другой стороны, если есть спортивный интерес, то можно в принципе выучить назубок все их аргументы и в бой в места массового скопления.

В общем сегодня я сплоховал и меня "завалили".

[А цитата была следующая]А цитата была следующая:


СИ: В Колоссянам 1:15 Иисус назван “рожденным прежде всякой твари”. “Рожденный прежде” дословно означает “первородный”. Отсюда очевидно, что Иисус был первым творением, и, следовательно, не может быть Богом.

Я: Сказал что-то типа, что то, что было до творения собственно творением в нашем понимании не является. К примеру знаменитый спор о филиокве не имеет смысла, т.к. нужно говорить согласно православным нормам, что Бога-Сына Бог-Отец родил, а Бог-Дух Святой изошел от Бога-Отца, но при этом нет разницы в самом акте. Природа Его нам неизвестна.

Ответ знатоков: Слово “первенец” (греч. “прототокос”) переведено “верховный” в переводе Баркли и “имеющий первенство” в Новом Английском Переводе Библии. Это слово, в зависимости от контекста, может принимать значения: “первенец (рожденный первым)”, “верховенствующий”, “первенствующий” или “высший”. Например, в тексте Септуагинты (или LXX, перевод еврейских Писаний на греческий язык, которым пользовались писатели Нового Завета) это слово употребляется в обоих значениях.

В тексте Бытия 41:50-51 (LXX) Манассия назван “первенцем” (греч. “прототокос”), и он действительно был первым сыном Иосифа. Другой сын Иосифа, Ефрем родился после Манассии. Однако в Книге Иеремии 31:9 Ефрем назван “первенцем” из-за своего преимущественного положения. Он не был для своих родителей настоящим “первенцем”, поэтому в Иеремии 31:9 слово “первенец” имеет иное значение, нежели в Бытии 41:50-51. Можно показать, что в Кол. 1:15 слово “первенец” (или “рожденный прежде”, как в русском Синодальном переводе) имеет значение “имеющий первенство”. Это ясно следует из контекста.

Если бы слово “первенец” имело значение “родившийся первым”, это внесло бы в текст противоречие. В 16 стихе Павел утверждает, что все было сотворено Христом. Если бы Иисус действительно был “первородным” или сотворенным, это означало бы, что Он сотворил Самого Себя. В 17-м стихе апостол говорит, что Иисус “есть прежде всего”. Как Иисус мог быть “прежде всего”, если Он Сам был одним из Своих творений? Кол. 1:18 помещает эти слова в надлежащий контекст (“...дабы иметь Ему во всем первенство”), из которого логически следует, что слово “первенец” здесь имеет значение первенства или главенства.



Вывод: повторение - мать учения! Хотя и я собственно так же ответа на свой вопрос о том как это у них у монотеистов два Господа тоже не получил. Следующая встреча боюсь где-то снова через год-два, правда на квартиру они ко мне боюсь не зайдут - не любят они спорщиков.



СИ-фэнтази

Оригинал взят у ultraorthodox в СИ-фэнтази
Неожиданно по содержанию (убогое как рассказы "церковных" бабушек) и ожидаемо безграмотное по написанию... И почему российские СИ так не любят свой родной язык???

Вот здесь можно почитать рассказ в стиле псевдо-церковного фольклора одного известного "апологета-библеиста"  (гордящегося отсутствием соответствующего образования) из Свидетелей Иеговы - Виктора Кабанова. Человек ушлый и очень известный среди российских и украинских СИ. Под предлогом преследования по мотивам религиозной принадлежности, отправился в своё время на поиски счастья. Разумеется не к эфиопам истины ОСБ проповедовать, а поближе к блуднице вавилонской (США). И чувствует он себя в Вавилоне как у Рук. Совета за пазухой. Не смущайтесь что пишет Виктор на русском как шестиклассник-двоешник, зато он БИБЛЕИСТ (без образования и знания языков). Но у него даже есть своё издательство, и свой блог.

Profile

anti_jw
Анти Свидетели Иеговы

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner