?

Log in

No account? Create an account
                                   

                            ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА



                                                По Новому Завету  Свидетели Иеговы ОТ АНТИХРИСТА


Апостолы оставили нам разные признаки лжеучений от духа антихриста. Среди них дважды указан и такой: отрицание того, что Христос пребывает после воскресения во плоти, - это признак учения от антихристак.
Но по учению Свидетелей Иеговы, Христос как раз воскрес не во плоти, в которой жил и был распят, а воскрес как дух, в духовном теле.

Рассмотрим эти 2 цитаты:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.

Многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, ПРИШЕДШЕГО (эрхомэнон) во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист (2Ин.1:7).

На языке оригинала Нового Завета причастие эрхомэнон (от глагола эрхомай) стоит в настоящем времени, что по правилам древне-греческой грамматики означает действие, не предшествующее, а одновременное действию основного глагола.

Таким образом, у апостола Иоанна написано, что:
Многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, ГРЯДУЩЕГО во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.
Именно так эта цитата переведена у епископа Кассиана Безобразова.

Если бы в 2Ин.1:17 причастие выражало бы действие, предшествующее времени основного глагола и к этому времени законченное (как учат иеговисты), тогда стояло бы причастие аориста, то есть стояло бы не эрхомэнон, а элтонта.
То есть апостол свидетельствует нам, что не исповедующие Христа и ныне, после Его воскресения, пребывающим во плоти, - такие не от Бога, а обольстители и от духа антихриста...

2.
Аналогично со второй цитатой:

Духа Божия и духа заблуждения узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, ПРИШЕДШЕГО (элэлютота) во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа [пришедшего во плоти] не есть от Бога, но это дух антихриста (1Ин.4:2-3)

Здесь употреблено уже причастие перфекта от того же глагола эрхомай. Перфект – это время, которое обозначает действие в прошлом, но которое не окончено, а продолжается как состояние. Такое же значение, по отношению к главному действию, сохраняет причастие перфекта.

Таким образом, здесь тоже говорится о Христе, пришедшем во плоти и пребывающем ныне во плоти, и что те, кто это не признает, - от духа антихриста.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


В этом контексте (что по Новому Завету Свидетели Иеговы - от Антихриста) очень показательным является тот факт, что Свидетели Иеговы сами зачем-то назвали себя саранчой из бездны, о которой написано в книге Откровения Иоанна Богослова (Апокалипсис) - что эта саранча выпущена в последние дни своим царем, ангелом бездны и губителем, для борьбы с христианством...  
Подробнее об этом по ссылке:
http://eparhia.karelia.ru/ieg.htm

А как, по Апокалипсису, выглядит эта саранча?

По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее - как лица человеческие; и волосы у ней - как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов.
На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее - как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала.
(Откр. 9: 7-10)

Свидетели Иеговы говорят, что это их именование саранчой из бездны - символичное. Но ведь и сатана тоже вовсе не в прямом смысле, а символично - и назван, и описан в Библии, - как дракон...
Но разве Бог или Божественное хоть раз описывались в Библии в подобных "символичных" образах?

Итак, по книге Апокалипсис вот это - Свидетели Иеговы:




                                              ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА



Лжепророчество Свидетелей Иеговы про Армагеддон в 1975 году

Еще один пример, как постепенно на ОСБ изливается «новый свет»:

Read more...Collapse )


.


                  ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА


                Лжепророчество Свидетелей Иеговы про Армагеддон в 1942 году.


♦ После провала своих первых лжепророчеств, руководство организации, пытаясь оправдаться в этом, написало в 1931 году следующее:

Read more...Collapse )


.


ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА
"АНТИ СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ".




Несбывшееся лжепророчество Свидетелей Иеговы про Армагеддон в 1925 году.
Строительство Бет-Сарим - Дома Князей для ветхозаветных праведников.


В этом посте приведу цитаты из литературы Свидетелей Иеговы:

1. Про их лжепророчество Армагеддона в 1925 году (с приведением доказательств об этом из старой и из современной литературы иеговистов).

2. Про то, как Свидетели Иеговы построили дом князей, для ветхозаветных праведников, которые должны были воскреснуть перед Армагеддоном 1925-го года, - ведь надо же было этим праведникам где-то жить после воскресения!

3. Про то, как сейчас их руководство выкручивается от этого дома.

Read more...Collapse )





.


                                          ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА



Несбывшееся лжепророчество Свидетелей Иеговы про Армагеддон в 1918 году.


После провала лжепророчества про Армагеддон в 1914 году на организацию Свидетелей Иеговы, как всегда, излился «новый свет» - и они поняли, что Армагеддон будет в 1918 году!

Этим «постепенным излиянием нового света» их руководство объясняет провалы своих лжепророчеств и периодическую смену своих догматов: будто через этот «новый свет» они становятся всё ближе и ближе к «правильному» пониманию...

На этот раз излившийся «новый свет» открыл руководству их организации, что надо немного подкорректировать расчеты про 1914 год, и тогда получится 1918 год!

Рассмотрим цитаты из литературы Свидетелей Иеговы того времени:

Read more...Collapse )



.



ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА


ЛЖЕПРОРОЧЕСТВО СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ
ПРО НЕВИДИМОЕ ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА В 1874 г.
И АРМАГЕДДОН В 1914 г.
И О ТОМ, КАК ОНИ ВЫКРУЧИВАЛИСЬ ПОСЛЕ ПРОВАЛА ЭТОГО ЛЖЕПРОРОЧЕСТВА.


Сегодня Свидетели Иеговы верят, что Второе Пришествие Христа (как Его невидимое присутствие) началось в 1914 году. И очень немногие из них знают, что когда-то - при их основателе Чарльзе Расселе - организация учила о невидимом пришествии Христа в 1874 году; а на 1914 г. у них был назначен Армагеддон.
В последний раз 1874 год был упомянут в качестве даты невидимого пришествия Христа в 1929 году (в книге Рутерфорда «Пророчество»). Потом это событие было перенесена на 1914 год: например, об этом было написано в 1943 году (книга «Истина освободит вас», стр. 324; в русском издании стр. 351).

Разделим этот пост на две части и прочитаем:
1. Цитаты ОСБ про невидимое пришествие Христа в 1874 году и Армагеддон в 1914 году.
2. Цитаты ОСБ про то, как, сразу после провала даты Армагеддона, они попытались затушевать свой позор.

Read more...Collapse )

.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВСЕХ ПОСТОВ СООБЩЕСТВА


Руководство Свидетелей Иеговы - ВИБР, издающий их литературу,
- питается со стола демонов.



В этом посте я хочу познакомить вас с интересным постулатом Свидетелей Иеговы - с их запретом на чтение литературы НЕ их общества.

Свидетели Иеговы верят, что все указы от их руководства даны им как бы от Самого Иеговы, а свое руководство (ВИБР) они считают Его голосом, каналом. Но при этом получается  весьма интересный момент, с которым я и хочу вас познакомить: что их руководство питается со стола демонов.


Итак, Свидетели Иеговы называют свою литературу – духовной пищей со стола Иеговы, а литературу остальных людей – пищей со стола демонов. Поэтому им запрещено читать ее как демоническую. Запрещено даже брать ЧТО-ТО оттуда. А кто нарушает запрет – таким в ОСБ угрожают уничтожением. (Примеры цитат ниже)

Но в публикациях СИ много ссылок на светские, научные и философские труды, а также на научные и религиозные книги авторов других религий и конфессий; не только для критики, но и для подтверждения некоторых своих идей, и просто для информации.

Но для того чтобы на них ссылаться, надо сначала их читать? - Да. - Почему же кто-то в ОСБ имеет право их читать, а рядовые СИ - нет?

Рэймонд Франц, который был одним из членов Руководящего Совета ОСБ, писал, что в Бруклине отличная библиотека, где собраны труды ученых разных конфессий. На основании этих трудов они писали Библейскую справочную литературу ОСБ и некоторые статьи.

То есть питаться со стола демонов можно только руководству Свидетелей Иеговы – ВИБРУ? - который с помощью демонских деликатесов готовит и раздает им «духовную пищу от Иеговы»? И членов ВИБРА за это почему-то не уничтожат?


ПРИМЕРЫ ЦИТАТ, В СОКРАЩЕНИИ:

«Перед человечеством накрыты два символических стола. Каждый стол можно опознать по символической пище на нем, и мы все питаемся или за одним, или за другим. Однако, если мы хотим угождать Богу, НАМ НЕЛЬЗЯ питаться за его столом и в то же самое время БРАТЬ ЧТО-ТО со стола демонов…

Такие демонические учения обнаруживаются не только в вероучениях ложных религий, но также широко распространены в других областях…

ЕСЛИ МЫ ЧИТАЕМ РАДИ ИНФОРМАЦИИ НАУЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ, то преподносится ли в ней философия или уклад жизни «не по Христу»? Представляются ли там пустые умозрения?... Сегодня существуют сотни тысяч публикаций О МИРСКИХ ФИЛОСОФИЯХ, которые кажутся научными... Но ничто из этой пропаганды не содействует пользе и улучшению, так же как хитрые слова Сатаны, обращенные к Еве, не принесли ей пользы.

КАК НАМ ПОЭТОМУ РЕАГИРОВАТЬ, когда Сатана предлагает попробовать его демоническую неполноценную пищу? Так же, как реагировал Иисус: ..."Отойди от Меня, сатана; ибо написано: „Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи".

Стол Иеговы и стол, накрытый его демоническими врагами, НИКОГДА НЕЛЬЗЯ СОВМЕЩАТЬ!… Пища на столе демонов отравленная…

Вскоре разразится великая скорбь… Она ДОСТИГНЕТ АПОГЕЯ, КОГДА ИЕГОВА УНИЧТОЖИТ ЭТУ СИСТЕМУ ВЕЩЕЙ И СИМВОЛИЧЕСКИЙ СТОЛ, ЗА КОТОРЫМ ПИТАЮТСЯ НАРОДЫ МИРА. Иегова также свергнет всю невидимую организацию Сатаны Дьявола с его ордами демонов.

Тем, кто ПРОДОЛЖАЕТ ПИТАТЬСЯ ЗА ДУХОВНЫМ СТОЛОМ САТАНЫ, СТОЛОМ ДЕМОНОВ, придется присутствовать за буквальной трапезой, но не как участникам, а как тем, кто будет главным блюдом этой трапезы – ИХ ПОСТИГНЕТ УНИЧТОЖЕНИЕ!»

(Сторожевая башня, 01.07.1994, стр. 8-13, гл. «За каким столом ты питаешься?»)

Итак, почему руководству Свидетелей Иеговы - ВИБРу, можно питаться со стола демонов и брать что-то с демонского стола - для приготовления пищи от Иеговы? Будет ли ВИБР уничтожен за то, что нарушил заповедь Иеговы?




.



БЕСОЛОГИЯ В УЧЕНИИ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ


В этом посте я хочу предложить вам три моих вопроса к Свидетелям Иеговы (СИ), в которых раскрываются некоторые постулаты их учения о бесах.


ВОПРОС 1
По учению Свидетелей Иеговы, бесы являются сексуальными извращенцами?

Бесы ввергают людей в блуд и прочие страсти только потому, что им доставляет наслаждение унижать, опускать людей и губить их. Но, по учению СИ, получается, что бесы ввергают в блуд потому, что они сами - сексуальные извращенцы типа гомосексуалистов?

«Во дни Ноя некоторые ангелы так увлеклись красивыми дочерьми человеческими, что эти духовные создания оставили свое положение в небе и пришли на землю. Их сексуальные связи с женщинам привели к рождению гибридных потомков, называвшихся исполинами.
Так как для духовных созданий противоестественно сожительствовать с людьми, то, что сделали непослушные ангелы, было так же неправильно, КАК И ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, позже совершавшиеся мужчинами и мальчиками Содома.
Ввиду этих исторических предпосылок, видишь ли ты, какими созданиями на самом деле являются демоны? ЭТО СЕКСУАЛЬНЫЕ ИЗВРАЩЕНЦЫ».
(Сторожевая башня, 15.05.1994, с. 16, абз. 4-5)


ВОПРОС 2
По учению Свидетелей Иеговы, Ангелы могут испытывать естественные им половые желания?

В Библии написано:
«Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены… В то время были на земле исполины, ОСОБЕННО ЖЕ С ТОГО ВРЕМЕНИ, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим» (Быт. 6: 1, 4).

Под сынами Божьими названы здесь потомки благочестивого Сифа (в поколении которого сохранялось истинное Богопочитание), а под дочерями человеческими – женщины из потомства нечестивого Каина. Такие браки с нечестивыми никогда не приветствовались Богом, и потому их не было, пока некоторые из потомков Сифа не отступили от этого, соблазнившись красотой женщин-каиниток.
«Сыны Божьи» - в Библии это именование применимо и к благочестивым людям. А рождавшиеся от их браков исполины не самое главное, так как по цитате Писания такие люди рождались и ДО этого.

Но Свидетели Иеговы учат, будто это были Ангелы, которые испытали похоть к женщинам и на время материализовались, чтобы вступить с ними в половой контакт. А далее пишут так:
«Со времени потопа Бог больше не разрешает этим ангелам-демонам облекаться в плотские тела, так что они больше не могут НЕПОСРЕДСТВЕННО УДОВЛЕТВОРЯТЬ СВОИ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ СТРАСТИ».
(«Жить вечно», 1989, с. 95, абз. 12)

ВОПРОСЫ:
1) Любому известно, что даже мужчины - с определенными повреждениями здоровья или с удаленным (как у евнухов) органом - УЖЕ не испытывают половых желаний и даже не «смотрят с вожделением». КАК же могут испытывать это бестелесные бесполые Ангелы?
2) Или у Ангелов, по учению СИ, имеются какие-то «духовные» подобия мужского детородного органа, с помощью которого они все-таки что-то чувствуют? Тогда - с какой целью Бог дал им этот орган? Разве есть женщины-Ангелы, с которыми им можно было бы размножаться?
Ведь Свидетели Иеговы как раз и написали, что совокупление Ангелов с людьми – это для них ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ половые страсти, по подобию гомосексуализма (Сторожевая Башня, 15.05.94, с.16).
Значит, у Ангелов есть НЕ противоестественные, а ЕСТЕСТВЕННЫЕ им половые отправления?


ВОПРОС 3
По учению Свидетелей Иеговы, Христос после Воскресения ходил проповедовать бесам: осуждать их совокупление с женщинами?

В Новом Завете написано, что Христос «находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал» (1Пет. 3:19-20). Свидетели Иеговы отрицают душу и ее посмертное существование, и эту цитату (о сошествии Христа во ад к душам умершим) толкуют, будто Христос приходил тогда к бесам, чтобы проповедовать им, - осудить их совокупление с женщинами.

СИ верят, что во времена Ноя часть Ангелов испытала половое вожделение к женщинам и, материализовавшись, стали совокупляться с ними. Так они примкнули к мятежу против Бога сатаны и других злых ангелов, которые в то время почему-то продолжали оставаться на Небе с Богом.
Когда начался потоп, бесы-блудники, чтобы не утонуть, были вынуждены сбросить тела и вернуться на Небо, но их оттуда низвергли.
Далее:
«Когда потоп вынудил тех ангелов вернуться в духовную сферу, они были ввержены в тартар, в состояние полного унижения (2Пет. 2:4). Воскрешенный Иисус проповедовал им. Но было ли это вестью о спасении? Определенно нет! Напротив, Иисус осудил их злодеяние как абсолютную противоположность преданности Богу».
(«Статьи для изучения 1989-1990 годов», 1992, с. 21, абз. 13)

ВОПРОСЫ:
1) Зачем Христу надо было ходить к бесам и говорить им ВТОРОЙ РАЗ осуждение их блуда? В первый раз, когда их изгнали с Неба, им объяснили непонятно?
2) Если бесы такие непонятливые, то пойдет ли к ним Христос в третий раз? Например, перед Армагеддоном.
3) Почему эту партию бесов низвергли с Неба сразу после их грехопадения, а другую партию бесов, вместе с самим сатаной, - только в 1914 году? Сатана – более невинная овечка? Или наоборот – сильнее Бога?
4) Когда в 1914 году наконец-то собрались с силами и выгнали с Неба вторую партию бесов, ходил ли Христос и к ним во второй раз - напомнить их грехи, как делал это для первой партии бесов?

.
Оригинал взят у sgt_log в Зашли ко мне свидетели на огонек...
Сектанты чем-то напоминают мне уличную гопоту. Идешь себе по улице спокойно, а они тебе "слышь_семки_есть_дай_мобилу_позвонить". Ну в смысле "Не хотите ли поговорить о Боге..." и на тебе цитатой из Писания по уху. Да, я хочу поговорить о Боге, но с теми, кому это и вправду интересно, а не с теми, кто назакладывал в Библию розовых закладочек и ведет свою "проповедь" перелистывая с одной закладки на другую, от цитаты к цитате. Хотя конечно, я как возьму их "походную" Библию в руки, так никогда в ней найти ничего не могу, т.к. там написано все мелким убористым шрифтом. Поэтому наличие закладок вполне понятно. В общем как и с гопотой лучше с сектантами не связыватся - вы всегда в меньшинстве и не подготовлены.

Но с другой стороны, если есть спортивный интерес, то можно в принципе выучить назубок все их аргументы и в бой в места массового скопления.

В общем сегодня я сплоховал и меня "завалили".

[А цитата была следующая]А цитата была следующая:


СИ: В Колоссянам 1:15 Иисус назван “рожденным прежде всякой твари”. “Рожденный прежде” дословно означает “первородный”. Отсюда очевидно, что Иисус был первым творением, и, следовательно, не может быть Богом.

Я: Сказал что-то типа, что то, что было до творения собственно творением в нашем понимании не является. К примеру знаменитый спор о филиокве не имеет смысла, т.к. нужно говорить согласно православным нормам, что Бога-Сына Бог-Отец родил, а Бог-Дух Святой изошел от Бога-Отца, но при этом нет разницы в самом акте. Природа Его нам неизвестна.

Ответ знатоков: Слово “первенец” (греч. “прототокос”) переведено “верховный” в переводе Баркли и “имеющий первенство” в Новом Английском Переводе Библии. Это слово, в зависимости от контекста, может принимать значения: “первенец (рожденный первым)”, “верховенствующий”, “первенствующий” или “высший”. Например, в тексте Септуагинты (или LXX, перевод еврейских Писаний на греческий язык, которым пользовались писатели Нового Завета) это слово употребляется в обоих значениях.

В тексте Бытия 41:50-51 (LXX) Манассия назван “первенцем” (греч. “прототокос”), и он действительно был первым сыном Иосифа. Другой сын Иосифа, Ефрем родился после Манассии. Однако в Книге Иеремии 31:9 Ефрем назван “первенцем” из-за своего преимущественного положения. Он не был для своих родителей настоящим “первенцем”, поэтому в Иеремии 31:9 слово “первенец” имеет иное значение, нежели в Бытии 41:50-51. Можно показать, что в Кол. 1:15 слово “первенец” (или “рожденный прежде”, как в русском Синодальном переводе) имеет значение “имеющий первенство”. Это ясно следует из контекста.

Если бы слово “первенец” имело значение “родившийся первым”, это внесло бы в текст противоречие. В 16 стихе Павел утверждает, что все было сотворено Христом. Если бы Иисус действительно был “первородным” или сотворенным, это означало бы, что Он сотворил Самого Себя. В 17-м стихе апостол говорит, что Иисус “есть прежде всего”. Как Иисус мог быть “прежде всего”, если Он Сам был одним из Своих творений? Кол. 1:18 помещает эти слова в надлежащий контекст (“...дабы иметь Ему во всем первенство”), из которого логически следует, что слово “первенец” здесь имеет значение первенства или главенства.



Вывод: повторение - мать учения! Хотя и я собственно так же ответа на свой вопрос о том как это у них у монотеистов два Господа тоже не получил. Следующая встреча боюсь где-то снова через год-два, правда на квартиру они ко мне боюсь не зайдут - не любят они спорщиков.



СИ-фэнтази

Оригинал взят у ultraorthodox в СИ-фэнтази
Неожиданно по содержанию (убогое как рассказы "церковных" бабушек) и ожидаемо безграмотное по написанию... И почему российские СИ так не любят свой родной язык???

Вот здесь можно почитать рассказ в стиле псевдо-церковного фольклора одного известного "апологета-библеиста"  (гордящегося отсутствием соответствующего образования) из Свидетелей Иеговы - Виктора Кабанова. Человек ушлый и очень известный среди российских и украинских СИ. Под предлогом преследования по мотивам религиозной принадлежности, отправился в своё время на поиски счастья. Разумеется не к эфиопам истины ОСБ проповедовать, а поближе к блуднице вавилонской (США). И чувствует он себя в Вавилоне как у Рук. Совета за пазухой. Не смущайтесь что пишет Виктор на русском как шестиклассник-двоешник, зато он БИБЛЕИСТ (без образования и знания языков). Но у него даже есть своё издательство, и свой блог.

Profile

anti_jw
Анти Свидетели Иеговы

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner